大瓜来了沈阳试衣间门口贴内有监控与110联网这是防盗还是侵权？女顾客当场懵了！

沈阳这事真给我看乐了。逛个街、试个衣服，结果试衣间门口贴着一张告示："内有监控，与110联网，偷一罚百"。这不是在商场购物，这是在接受安检吗？（来源：网络爆料视频 + 社交媒体传播）

沈阳万客来试衣间偷拍事件2

沈阳万客来试衣间偷拍事件3

这瓜从哪来

事情是这样的，2026年，沈阳一名女子出门逛街，走进一家服装店准备试衣服。就在她推开试衣间帘子之前，门口那张告示把她整不会了。白纸黑字写着："内有监控，与110联网，偷一罚百"。
女子当时的反应，用她自己的话说就是：整个人都愣在那儿了。
她没进去试，掏出手机把这张告示拍了下来，发到了网上。视频一出，评论区直接炸开了锅。（来源：当事人自述视频）
来盘一盘这件事的几个关键点：第一，试衣间是私密空间，顾客在里面换衣服，属于高度隐私的场景；第二，商家贴出这张告示，到底是真的装了摄像头，还是只是吓唬人的"纸老虎"？第三，不管是真是假，这张告示本身就已经让人浑身不舒服了。

沈阳万客来试衣间偷拍事件1

网友炸了

这条视频在社交平台上传开之后，评论区的热闹程度堪比春晚。
吃瓜群众们分成了好几派——
第一派是"商家有苦衷派"。有网友说，现在服装店被偷的情况确实不少，尤其是试衣间，有人进去把衣服穿在身上再套上自己的外套出来，防不胜防。商家贴这个，多少是被逼出来的。
第二派是"这就是侵权派"。这一派的声音更大。有法律博主直接在评论区科普：试衣间属于私密空间，在里面安装摄像头，无论以什么理由，都涉嫌违法。《中华人民共和国个人信息保护法》和相关法规对此有明确规定，偷拍私密空间是违法行为，商家不能以"防盗"为由绕过这条红线。
第三派是"这是吓唬人的派"。有网友分析，这张告示大概率是商家自己印的"心理战术"，根本没有真摄像头，就是让你不敢偷。但问题是——就算是假的，这种做法本身就已经对顾客造成了心理压迫，让人在换衣服的时候提心吊胆，这合适吗？
键盘侠们吵得最凶的一个点是："与110联网"这个说法。有网友直接质疑：110是报警电话，不是商家的私人安保系统，这种说法本身就存在误导性，普通摄像头根本不存在"与110联网"这种功能，这话写出来，到底是在防盗还是在唬人？

沈阳万客来试衣间偷拍事件4

沈阳万客来试衣间偷拍事件5

各方咋说

来听听几方的声音——
消费者这边：大多数人的第一反应是不舒服、不安全。有网友说，就算知道可能是假的，但进试衣间换衣服的时候心里还是会有阴影，这种体验已经被破坏了。还有人说，以后逛街试衣服都要先检查一遍试衣间，这也太累了。
商家这边：支持商家的声音认为，零售行业确实面临盗窃问题，试衣间是高发区，商家也有保护自身财产的权利。但大多数人也承认，这种方式走偏了，应该有更合规的防盗手段。
法律从业者这边：普遍认为，无论告示是真是假，商家的这种做法都存在问题。真装了摄像头是违法，假装有摄像头来误导消费者，也涉嫌侵犯消费者的知情权和心理安宁权。
说白了，这件事的核心矛盾就是：商家的防盗需求和消费者的隐私权之间，边界在哪里？

沈阳万客来试衣间偷拍事件6

重点来了法律层面怎么看

这里就有意思了。从法律角度来说，这件事其实涉及两个层面的问题。
第一个层面：如果试衣间里真的装了摄像头，那商家已经涉嫌违法。根据相关法律规定，在可能涉及个人隐私的场所安装摄像设备，属于侵犯公民隐私权的行为，情节严重的还可能构成刑事犯罪。这不是小事，不是罚款了事的问题。
第二个层面：如果试衣间里根本没有摄像头，商家只是贴了这么一张告示来"震慑"顾客，那这张告示本身是否构成对消费者的误导或者心理胁迫？消费者在不知情的情况下，是否有权拒绝进入并要求商家给出解释？
有律师在接受媒体采访时提到，商家在公共区域安装摄像头是合法的，但试衣间、卫生间等私密空间是明确的禁区。即便商家以防盗为由，也不能突破这条法律红线。（来源：相关媒体法律专栏报道）
还有更绝的——有网友专门去查了一下，发现类似的告示在全国多个城市的服装店都出现过，并不是沈阳独有的现象。这说明这种"告示防盗法"在某些商家圈子里已经流传了一段时间，只是这次被拍出来引发了更大范围的关注。

播放器加载中...

商家最新回应纯属吓唬小偷

针对试衣间“内有监控，与110联网”告示事件，涉事商家终于作出回应，称这张告示只是吓唬小偷的心理战术，并非真的安装监控。商家表示，其全国136家门店均可接受查验，欢迎大家报警核实，门店内并没有摄像头。目前，当事女子发布的视频仍在持续发酵，事件已引发多平台热议。后续是否会有官方部门介入调查，仍需继续关注。

播放器加载中...